Figler Csaba állami levelezései a
bírák kinevezéséről és mentelmi joguk felfüggesztéséről
2009-06-26. Figler Csaba
Dr. JÁNOSINÉ POLTZ KLAUDIÁNAK !
az Állampolgári Jogok Biztosának Hivatalában
a Jogi Főosztály Előadójának
Alkotmányügyi és Jogi Főosztály
Dr. Sonnevend Pál főosztályvezető
Fazekas Enikő - kegyelmi, állampolgársági és kinevezési ügyek
Ligeti Ágota - panaszos ügyek, kitüntetési határozatok
K É R E L E M
Tisztelt Cím !
Mint az tudomásunkra jutott, a Magyar Köztársaságának Elnöke
gyakorolja a jogokat a bírák kinevezésének, mentelmi joguk
felfüggesztésének és felmentésének tárgyában.
Ezen kérdésekben az elnök úr határozatában dönt.
Hivatalában az a gyakorlat alakult ki, hogy a kinevezésekben és
felmentésekben hozott határozatait a Magyar Közlönyben
megjelenteti, ugyanakkor a bírák mentelmi jogának felfüggesztésében
hozott határozatait nem teszi közzé.
Az elnöki hivatalának jogi képviseletében telefonon nyilatkozó
Fazekas Enikő úgy tájékoztatott, hogy a mentelmi jog
felfüggesztéséről szóló határozat nyilvánosságra hozatala sértené a
bírák személyiségjogait.
K é r e m Ö n t, h o g y j e l ö l j e
m e g a z t a j o g f o r r á s h e l y e t
, ahol a felvetődött kérdést szabályozza a jog és f o g l
a l j o n á l l á s t abban, hogy valóban
sérti-e a bírák személyiségjogát, ha a mentelmi joguk
felfüggesztéséről szóló Köztársaságelnöki határozatot közzéteszik.
Továbbá: kérem Önt, hogy csatoljon vonatkozó
állásfoglalásokat a bírák közszereplői jogállásáról.
Továbbá: Kérem, hogy foglaljon állást a közszereplőkre vonatkozó
eljárások nyilvánosságainak korlátairól, úgymint a megvádolt
közszereplő adatainak, nevének, lakcímének nyilvánosságra
hozatalának lehetőségeiről és korlátairól.
Továbbá, kérem, hogy ezen levelemet továbbítsa az Európai Uniós
Állampolgári Jogok Biztosának.
Tisztelettel: Figler Csaba
Kapják: első körben Magyar Köztársasági Hivatal Országgyűlési Biztos
Hivatala Hírháttér Internetes Tv
2008.12.15.
Tisztelt Figler Csaba Úr!
Az
Adatvédelmi Biztos Irodája 2008. december 15-én kelt beadványát
megkapta, azt 2076/K/2008. szám alatt nyilvántartásba vettük.
Továbbá tájékoztatom, hogy az Országgyűlési Biztos Hivatala
2008. december 24. és január 4. között zárva tart, így ügyének
vizsgálata 2009. január elején fog megkezdődni. Adatvédelmi
biztos úr válaszáig szíves türelmét kérem.
Budapest, 2008. december 17
Tisztelt Biztos Úr !
Továbbra is várom állásfoglalását !
Kérdezem ezennel, hogy
Önökre is vonatkozik-e valamiféle ügyintézési határidő ?
Vonatkozik-e például a válaszadás határidejének
meghosszabbításáról szóló "határozati" értesítés
kiküldésének kötelezettsége ?
Tisztelettel:
F. Csaba
2009 január 16.
Dr. Révész Balázs Titkár Úrnak !
Az Adatvédelmi Biztos Hivatalának
Titkári irodájában a felterjesztésre
váró ügyiratok előkészítőjének.
Tisztelt Uram!
Az imént történt telefonvonalas egyeztetésünket
most írásban is megerősítem:
Kérem tehát, hogy az előzőekben Önnek eljuttatott levelemet
legyen kedves az adatvédelmi biztos úr elé felterjeszteni, az
abban található kéréseknek megfelelően.
Tekintettel arra, hogy továbbra is várom szíves állásfoglalását
!
Pontosításul, az Ön kérésére elmondom még, hogy ezen
levelek születésének oka, a Magyar Köztársaság
Elnökének Hivatalában történő elnöki határozatok közzétételének
gyakorlata, a bírák mentelmi jogának felfüggesztéséről szóló
ügyekben ! (Nevezetesen, a Lakásmaffia Pertársaság által
kezdeményezett, bírák elleni perekben érintett bírák
vonatkozásában, mint konkrét ügyben, de mint általánosságban is
kérdezem mindezeket.)
Amely gyakorlat szerint ezen elnöki határozatokat nem teszik
közzé hanem mint személyi döntéseket, a bírák
személyiségjogainak védelme érdekében tett, titoktartás
közepette, a nyilvánosság kizárásával közlik az érintett
személyekkel. Magukkal a bírákkal közlik csak a köztársasági
elnök úr döntését.
Fontosnak tartom megjegyezni azt a tényt, hogy az alkotmányos
alapjogtól, a nyilvános, közérdekű adatok hozzáférésének alanyi
jogától is eltekintve, maga az életszerűség is kínálja, kívánja a
nyilvánosságot, mivel a megvádolt bírákról született adatoknak a
közérdekűségétől való elzárása, a bírákra vonatkozóan erkölcsi
árnyékot vet és ez által elbizonytalanítja a
polgárok jogszolgáltatásba vetett bizalmát! Az ítélkezés körüli
tisztázatlan, eltakart, titkolódzó helyzetek, kényesen érintik az
amúgy is bizalomvesztéssel küzdő igazságszolgáltatást.
Ugyanezen nyilvánosság elvének érvényesülését is szeretnénk
megtudni az adatvédelmi biztos úrtól a bírák személyes adatainak
nyilvános voltában. Nyilvánosságuk mélységében, személyes
adataik felsorolásszerű soraikban.
Mivel a bírák magyar állampolgárok, és feltételezéseink szerint:
közszereplők is, rájuk, a társadalomra kiható ítéleteikből
következően fokozottan érvényesül a közszereplői magatartás és a
vele járó nyilvánosság mélysége is! Több vonatkozó tanulmány állítja
ezt!
Megértem az ön titkári érvelését, mikor az mondja, hogy a büntető
bírák helyzetében árnyalni kell a közszereplői adatokra vonatkozó
nyilvánosságot, de úgy vélem, hogy amennyiben ez az "árnyalás" a
bírák adatainak, tehát így közszereplői szereplésüknek elrejtését,
adataik eltitkolását jelenti, ebben az esetben a megértésem
ellenében az egyet nem értésem kerekedik felül!
Mert miféle visszarendeződése lenne az a demokráciának, ha a bírák
személyes adatainak, döntésekkel is összefüggő, egyéb adataikkal
kapcsolatos titkosítás gyakorlatát honosítanánk meg a jövőben, vagy
miféle végrehajtói társadalmi magatartás lenne az, ha a bírák, csak
azért nem hozhatnának kötelmektől mentes ítéleteket, hogy félvén
az ő adataik nyilvánosságában rejlő veszélytől, döntéseikre azok
kihatással lennének.
De eme teoretikus jogelvi kétely mellett a gyakorlatban
is kihatással bírna, a társadalmunkra, ha csak a bírókra nehezedő
nyilvánosság korlátozásával tudnánk megvédeni bíróságaink
függetlenségét !
Tehát így, ha mi a bírák közszereplői jelentőségét csökkentő
állásfoglalásunkkal érvelünk, az magát a független bíráskodást, a
szabad ítészi döntéshozatalt támadjuk !
A bírákat ne a titkolódzás védje meg, hanem
éppen ennek ellenkezője: a nyilvánosság!
Ha társadalmunk titkosítja a bírák adatait, ezzel egyben elismerjük,
hogy a bírákat, ítélkezési függetlenségüket megvédeni másként nem
tudjuk!
Vagyis nem áll módunkban jelenleg a bírák független döntéshozatala
adataik nyilvánosságától!
Más szóval élve ez annyit tesz, hogy a bírák nem függetlenek, ha
adataik nyilvánosak!
A titkosítás mind a bírákban, mind a lakosság érintett részében a
jogalkalmazásba vetett biztonság érzetét és a jogalkalmazás
nyilvánosságának elvét nyírbálja !
Ezen személyes véleményemet voltam bátor önnek elmondani az Ön által
említett "a nyilvánosság ""árnyalásának""
lehetőségeivel kapcsolatban!
Tudom, hogy az adatvédelmi biztos úrnak nincs könnyű helyzete, ezért
várom türelemmel az Ő állásfoglalását beadott levelemre immár a
beadását követően másfél hónapja!
Ezen levelet a köztársasági elnöknek és a Hírháttér Tv Internetes
újságjának is megküldöm.
Tisztelettel: Figler Csaba
2009 január 27
Kedves Kőhalmi Lászlóné!
A telefonközpontos nem hajlandó felvenni a telefont! Nyilván látja a
kijelzőjében a számomat, és már annyiszor kapcsolta az Ön számát
hiába, vagy talán megbeszélte Önnel, hogy velem nem kell
foglalkozni, hogy már ráunt a hívásaimra és nemes egyszerűséggel nem
veszi fel a telefont !
Egyébként én önt másként elérni nem tudom!
Az Ön által vezetett irodában beosztottja sem intézi az ügyemet!
A megbízott biztos sem intézi!
Több mint fél éve nem adnak kérdéseimre választ! Megkereséseimre
sorozatban nem válaszolnak!
MIT CSINÁLNAK MAGUK OTTAN (!) - azért a jó kis állami fizetésért?
Kérdezem Öntől, hogy az Önök ügyintézési gyakorlatával szemben hol,
milyen formában lehet észrevételt tenni, kifogást emelni ?
A Köztársasági Elnök Úr esetleg megkérheti-e Önöket, hogy végezzék
már egy kicsit fürgébben a dolgukat ?
Most, midőn elküldtem ezt a levelet Önnek, próbálom Önt újra hívni -
tudom, hasztalan!
De mindenképpen szeretnék beszélni Önnel, vagy a biztos Úrral, mert
ami ott Önöknél megy, az éppen csak helyben jár és nem jut sehová!
Ha ezen levelet követően nem érem el Önt fél órán belül, hívjon
vissza ezen a telefonszámon !
T.:................................
Köszönöm a figyelmét !
Figler Csaba
2009 június 17.
Tisztelt Figler Csaba Úr!
A 2076/K/2008. számon iktatott beadványára Dr. Trócsányi
Sára főosztályvezető asszony levelét mellékelten megküldöm.
Budapest, 2009. június 18.
Tisztelt Figler Csaba Úr!
A 2076/K/2008. számon iktatott beadványára Dr.
Trócsányi Sára főosztályvezető asszony levelét
mellékelten megküldöm.
Budapest, 2009. június 18.
Kedves Dr
Trócsányi Sára
Köszönöm, hogy tavaly decemberében előterjesztett
kérelmemre többszöri megsürgetésemre tetszettek
megválaszolni, hogy várjak válaszukra türelemmel.
Tetszik írni, hogy:
"Tisztelt
Figler Csaba Úr!
Beadványában Ön a bírák mentelmi
jogának felfüggesztéséről szóló köztársasági
elnöki határozatok megismerhetősége és a bírák
személyes adatainak nyilvánossága kérdésében
kíván az adatvédelmi biztos álláspontjáról
tájékozódni.
Sürgető leveleire reflektálva tájékoztatom, hogy
a kérdés megítélése több másik folyamatban lévő
ügyünk értékelésétől is függ, beadványa jelenleg
adatvédelmi biztos úr döntésére vár.
Szíves türelmét kérjük.
Budapest, 2009. június „ „.
Nos, tudomásunk
szerint az adatbiztos éppen azon ügyekben tudja
kifejteni "áldásos" tevékenységét,
amely ügyekben még nem történt egyéb "értékelés".
Azt is gondoljuk, hogy némiképpen az adatvédelmi
biztosi tevékenység és annak
alapelvei letéteményezettek, aminek alapján a biztos
úrnak eljárnia lenne ildomos, minden egyéb
folyamatban lévő és több, mint hat hónapja
húzódó "értékelésétől" esetlegesen kapcsolódó egyéb
értékelések kimenetelétől függetlenül is!
Azonkívül pedig az önhöz intézett kérdésemben pedig
nem is tartom szükségesnek a biztosi megszólalást,
hogy az önök nagybecsű munkálkodásával kapcsolatban
milyen intézményesített szervnél lehet panasszal
élni, illetve a köztársasági elnök úrnál esetleg
lehet-e annak beavatkozását remélve, az
önök feladatainak ellátásával kapcsolatos
észrevételeket tenni?
I. Érdemes-e egyáltalán bárhova is fordulni, ha
önök egy-egy felvetésre kérvényre nem
tudnak, "több, másik folyamatban lévő ügyre"
hivatkozva nem válaszolnak meg még hat hónap
elteltével sem?
II. Kérdezem tehát CSAKIS ÖNTŐL, hogy az önök
munkájával kapcsolatosan született
észrevételeket hova is érdemes eljutatni önökön
kívül, hogy annak valami serkentő hatása is legyen ?
III. Érdemes-e az EU -hoz, annak valamely szervéhez
fordulni panasszal?
IV. Mely szervéhez lehet ilyen esetekben fordulni ?
V. Illetve kérem tájékoztasson, hogy én személy
szerint még mit tehetek, hogy az ön nagytekintélyű
kedves fölirányítója, a biztos úr engemet is magyar
állampolgárnak kijáró, megkülönböztetés nélküli
(válaszadás idejére vonatkozó
megkülönböztetés) állampolgárként vegyen figyelembe!
Kérdéseim, és kérelmem ezen levélben megszámoztam, a
válaszadás megkönnyítésének érdekében, hogy a pontok
alatt szereplőek lényegébeni megválaszolása ne
okozzon gondot!
Valamint még azzal is szeretném segíteni nagyérdemű
munkásságukat, hogy javasolom, hogy amennyiben
megválaszolni is kívánnak, úgy egyesítsék az önökhöz
benyújtott és ezen témakörben szerves egységet
alkotó beadványaimat, hogy az a gyakorlatban
megismert tevékenységük szerint, a megválaszolásban
ne okozhasson semminemű zavart, késedelmet!
Valamint ezen levelemre adandó válaszát is kérem
egyesítse ezen levelemmel, hogy az önöknél
megtapasztalt bizonytalanságot és tanácstalanságot
az esetleges visszakeresésekben némiképpen
eloszlathassuk!
Tisztelettel:Figler Csaba 2009 június 22
Tisztelt Adatvédelmi Biztos Úr!
A tegnapi sikeres főbíró megválasztása talán
segítheti Önt az általam kért állásfoglalás
kibocsájtásában !
Az új főbíró úr nem hagyott afelől kétséget, hogy
meg fogja szüntetni a bírók körüli titkolódzásokat
és a nyilvánosság jegyében és szándékával fog
eljárni!
Tudom, hogy Önt nem köti semmiféle egyéb körülmény
az állásfoglalásának mérlegelésében, de az Ön
kedves munkatársai ilyen értelmű tájékoztató
levelet küldtek nekem.
Kérem, vizsgálja már meg, hogy nem kellene-e Önnek
egy állásfoglalást kibocsájtani az adatvédelmi
biztos működésének feltételeivel és gyakorlatával
kapcsolatban.
Természetesen ezen i n d í t v á
n y o m és
k é r e l m e m azon
egyszerű prózai ok indított útjára, hogy Ön nem ad
választ nekem már vagy több mint fél éve a feltett
kérdéseimre!
Kérem, adjon választ!
Kérem ne provokálja Ön a magyar népet az által is,
hogy nem jár el bizonyos ügyekben, csak azon
ügyekben, amelyeket Ön fontosnak gondol, vagy ki
tudhassa még kinek kiknek fontos az?
Kérem azon állampolgárok ügyében is tegyen
lépéseket, akiket Ön nem tart fontosnak, vagy nem
esnek ezen személyek törekvései egybe bizonyos
érdekcsoportok törekvéseivel!
Amennyiben pedig az Ön nagybecsű
állásfoglalását semmiképpen meg nem kaphatjuk a
feltett kérdések alapján, kérem, hogy legalább az Ön
hivatalában tegyen lépéseket az ügyben, hogy az Ön
kedves munkatársai ne hivatkozzanak
lehetetlenségekre, mintha Önnek bármitől, bármely
más állásfoglalástól függnie kellene, és a Magyar
Alkotmányon kívül "más folyamatban lévő ügy
értékelésétől" is függne az állásfoglalása!
Figler Csaba
Tájékoztatom, hogy az összes, ide vonatkozó
levelezést a Hírháttér és egyéb hírszolgáltató
internetes forráshelyeknek megküldöm, hogy azok
tegyék ki nyilvános oldalaikra!
2009 június 23.
HÍRHÁTTÉR MULTIMÉDIA A világot irányító Echelon-Rendszerek
magyarul első és kizárólagos leleplezője http://hirhatter.com
Tel.: 30/919-6386 ; 76/320-450
Elérhetőség: 6000 Kecskemét, Reptéri út 15/b.,
fsz.2.
A
teljes Ringier médiamaffia-hálózat betiltotta!
HÍRHÁTTÉR:
Ezt a földet újraírja 2008-10-02.
-
HÍRHÁTTÉR TV:
A Háttérhatalom, ama Nagy
Babilon -
Meglátni a Pokol Kapuját... /Christian Crown - Fenyvesi Theresa - titok és Molnár F. Árpád/(Film, 31 perc) (Megtekinthető és letölthető!)
2009-02-02.
-
HÍRHÁTTÉR TV:
A CIA népirtásokat
pártoló terrorizmusa ellen -
Az Amerikai Nagykövetséggel beszéltünk /Molnár F. Árpád/KLIKK az oldalra!
(12
perc) (Megtekinthető és letölthető!)
Előző cikk: 2009-06-26. - Cionisták: Kárhozatra
választottak /Soós József (Kárpáti Magyar)/ Részlet:
Az előbb "helytelenül" embert mondtam, pedig a "szent
Talmud" egyértelműen megfogalmazza, és behatárolja, hogy kik
minősülnek emberi lénynek! A definíció így hangzik: "aki
Zsidó szülők gyermeke, és visszamenőleg a nagyapai szálakig
tudja ezt igazolni"... (...) ...nyomatékosan kijelentjük,
hogy a cionista-talmudista-szabadkőműves judeoizmus nagyban
hasonlít a fasiszta eszmékhez...
Következő cikk: 2009-06-27. - Sugárzó egoizmus - Magyar
keresztyén-kórkép a XXI. század elején /Molnár F. Árpád/ Részlet:
...Olaszországban élve rengeteg államból való keresztyénnel
találkoztam és éltem együtt, de akár arab, akár afrikai,
akár dél-amerikai, akár nyugat-európai államból jött az
illető, sem áldozatkészségében, sem adakozási erejében
semmiben nem volt mérhető a magyar keresztyének egyikéhez
sem. Annyira nem, hogy (...). A magyar keresztyének nagyon érzékenyek, ha saját
magukról van szó. (...) Önös lelki problémáik... (...) Ahogy Drábik mondja: mesterségesen vannak
letompítva arról, hogy a társadalom hasznos és felelős tagjai
lehessenek. Az Echelon fegyvereivel bezárják őket egy szűk lyukba...
A Háttérhatalom léte és
technológiái, valamint az Emberiség helyzetének megértéséhez a Hírháttér kapcsolódó
alapirodalmából:
ALAPMŰ!
: 2009-06-21. -
2009-06-26. - 
2009-06-27. -