| |
|
Jog és (bűn)szervezett
jogalkalmazás a bűnözők bolygóján
2008-03-11.
Molnár F. Árpád
Annál is inkább helyes, ha a nem hivatásos jogászok belefolynak a
jogi ügyek minden területébe, mivel általában azok, akik végzett
jogászok, vagy gyáva himpellérek - akik ezért maradnak fenn a víz
felszínén -, vagy pedig utolsó gazemberek. A jogásztársadalom extrém
ritkán termel ki hősöket; meg sem tűrik maguk között azokat, akik
nem bűnelkövetők.
Hozzávetőleg egy évtizede vagyok a rendszerben és annak áldozata.
Jelenleg emberi jogokkal foglalkozom, hellyel-közzel riportokkal és
nyomozással. Annyi moslékot és szörnytettet, valamint
öltönyös-nyakkendős gazembert, amit ez a Föld hordoz a hátán...
Kezdőként sosem gondoltam volna, hogy ennyi sötétség és aljasság
elférhet egy csak nevében "demokráciának" és "jogállamnak"
nevezett rendszerben. Gyilkosságok és robbantásos merényletek után
nyomoztam: nem volt aktív rendőr, NBH-s, ügyész és bíró, aki ne a
rendszert védte volna az emberi jogokkal, a hatályos törvényekkel és
az emberéletekkel szemben.
A bűnszervezeti, egypártrendszeri bűnözés - amely a törvényeket is
saját bűnügyi fedezése érdekében hozta -, tudatosan és szándékosan
építette fel a jogalkotás szintjén is a teljes struktúrát,
megőrizve, egy az egyben átmentve és tovább szervezve a meglévő -
így többek között titkosszolgálati - hálózatokat is (mind személyi
összetételében, mind módszereiben), hogy eme törvények fedezékében
és azokat is minden pontjában megszegve azt csinálhasson a lakosság
fölött, amit csak akar.
Ezek velős tények, hosszú esztendők ama tapasztalata, melyben
egyetlen árva jogásszal nem találkoztam soha, akivel konkrét
államilag védett vagy elitbűnözőket érintő bűnügyekről nyíltan
lehetetett volna beszélni, mert mindegyik az állam irányába borult,
és a legkevesebb, hogy rémülten próbált szabadulni, nehogy utóbb
felmerüljön a neve, nehogy rákérdezzenek később bárhol, mi is
hangzott el, mit is mondtak a falak között, vagy pedig megjátszotta
az idiótát, mint aki azt sem tudja, mi az az olaj, mi az a
lakásmaffia, és egyáltalán nem is érti, hogy létezhet olyan, hogy
korrupció! Nem úgy olyanok, akik már kiléptek pl. a rendőri
testületből, mert amíg benne vannak, addig maguk a megtestesült
szánalomra méltó gyávaság és bűnözés. Kilépett rendőrök nyíltan
mernek már első találkozáskor is beszélni politikai gyilkosságokról
és nyilvánvaló módszerekről a tekintetben, hogyan takarít az NBH és
a politikai pártok vezetői, így akár Orbán Viktor, akár Gyurcsány
Ferenc konkrétan nevesített ügyeiről van szó.
Sem saját ügyeimben, sem mások ügyeiben nem leltem olyan jogászra,
aki ne tartott volna három lépés távolságot a tények és a
látszatdiskurzusok között, amihez viszont éppen ezért áll jól az
öltöny és a nyakkendő, mert nem a tartalmat, hanem a vágyva-vágyott,
tartalom nélküli látszatot deklarálja.
Riportok és nyomozások kapcsán soha nem kerültem olyan helyzetbe,
hogy jogászoknak kérdéseket kelljen feltennem, mert amikor ilyesmire
sor került volna, már a híremre is messzire menekültek. Bűnözőkkel
(klubok MSZP-s vagy más vezetőivel, az orosz maffia összpártilag
védett politikai köreivel) előfordultak mulatságos jelenetek, amikor
szegény politikai bűnöző olyan amnéziát mutatott, mintha fejre
ejtették volna a második emeletről. Az egyik ilyen hétpróbás
gazember olyan szimpatikusan játszotta na de hát totálisan
tájékozatlant, aki még Sándor István (Papa) és Leonyid Sztecura
nevét sem hallotta soha, hogy azóta sem adtam ki a nevét; nem úgy
azoknak, akik kapcsán még nekik állt feljebb! Akit (jogászt) nem
értesítettek arról, milyen ügyekben mozgok, ezért találkozni mert
velem, az pedig akkor próbált menekülni. Pl. ügyvéddel esett meg,
hogy amint konkrét ügyben elkezdtem a neveket mondani, egy
csipetnyit arról, milyen ügyben keresem (ott elméletileg
tanácsadásra jelentem meg), majdnem leesett a székről, és igyekezett
a leghamarabb megszabadulni tőlem. Ezt követően hónapokkal később is
az NBH kötekedett velem az utcán, és megesett, hogy egy riherongy
öltönyös-nyakkendős bűnöző vett fel a kocsijába, pofátlan
nyíltsággal közölve, hogy a kecskeméti ügyvédi iroda érintett
ügyvédje elleni kritikáim miatt (akinek ügyvédi irodája Kecskeméten
a Kőhíd utcában volt) öngyilkosságot fogok elkövetni, és mit
képzelek, hogy a hónapokkal ezelőtti ügyvédet lehúztam (amúgy a
gyávasága miatt). Ezért tehát halállal kellett volna lakolnom, azaz
a kőhíd utcai ügyvéd nemcsak gyáva, de tróger államgazember is volt,
hiszen ha egy ügyvéd igaz módon cselekszik, nem kitünteti a Párt
azzal, hogy a kritikát megfogalmazó áldozatokat is halállal
fenyegeti, hanem üldözi és kirúgja az ügyvédi kamarából. A pasi, aki
azonnal, hogy felvett a kocsijába és hozzákezdett életveszélyes
fenyegetéseihez, mindenről tudott. Akkor éppen olajügyekben mozogtam
az ország területén, amikor ezt a semmire való ügyvédecskét hozták
fel. Tehát a kormány pontosan tudta, éppen hol járok, és mely akkor
éppen MSZP-s olajügyekben nyomozok. A körülmények és a józan ész
alapján deklarálva evidens, hogy a megfigyelésemet az akkori kormány
igazságügy-minisztere írta alá, mert így szól a törvény, hogy ezt
neki kellett megtennie.
 Amikor
szemtől szemben oszthattam volna a rendszert - pl. rendőrségen és
ügyészségen és másutt megtehettem volna -, nem tettem, én voltam az
állami bűnözőkkel szemben a többször egyetlen kifogástalanul
viselkedő személy (fel is használtam ellenük), ugyanakkor pl. a
legutóbbi ügyben az ügyvéd vérügyészebb módon viselkedett, mint maga
az ügyész, és első találkozásunkkor közölte az ellenem eljáró ügyész
előtt, hogy semmit nem kell megbeszélnünk sem négyszemközt, semmi
szükség, hogy a másik helyiségbe menjünk pár percre. Aztán ez az
"ügyvéd" vádbeszédet mondott. Olyan burleszkjelenetek játszódtak le,
amilyenekről Bacsó Péter "A tanú" című filmje jut eszembe. Olyan
bűncselekményben marasztaltak el, amikben nem én, hanem rendőrök és
NBH-sok voltak az elkövetők, továbbá a börtönben legelőször is Orbán
Viktornak és Medgyessy Péternek lenne a helye - az előbbinek már
kötelező segítségnyújtás elmulasztása miatt is, de azonnal -,
valamint olyan dokumentumra hivatkoztak bizonyítékként, amit sosem
írtam alá, ami ezért soha nem is létezhetett, aminek a mesebeli
létezését is mindvégig elrejtették, és ezzel együtt akkor tudtam
meg, mivel vádolnak pontosan, amikor az ügyész a kész jegyzőkönyvet
tette le az orrom elé arról, hogy én vagyok a bűnös, és mindenki más
ártatlan, ha pedig ez nem tetszik, akkor őrizetbe vesznek, bíróság
elé állítanak, államtitok lesz az egész ügy, és a bíró (mindezek
fedezékében) már nem fog velem még ennyire sem szóba állni.
Tudta a veérügyész, hogy milyen lesz a bíró? A válaszom: persze,
hiszen abszurdum lenne azt feltételezni is, hogy a bíró a
törvényeket és a józan észt képviselheti bármely politikai ügyben!
Akármelyikben! Egy bíróságon mindenki megjátsza a hülyét. Ha valaki
értelmes emberekkel akar beszélni, akkor azt a bíróságon kívül
teheti meg, mégpedig olyan emberekkel, akiket erre
Teremtetett az Úr Isten, hogy ne féljenek a saját árnyékuktól, és
ügyet se vessenek arra, milyen módon kommunikálja nyilvánvaló
hazugságait, marhaságait és bűnszervezeti bűntetteit a nagytőkés,
vadkapitalista - így egyben megnevezve - állami televízió.
Ugyanakkor bármikor kész vagyok riportot készíteni vagy beszélgetni
olyan ügyésszel, ügyvéddel vagy bíróval, aki a rendszer barátjaként
veszi a bátorságot, hogy találkozzon velem, és a beszélgetés
tartalmát javaslom az Internet nyilvánossága elé tárni, vágatlan
formában. Taktikai okokból kellene elhallgatnom, de nem teszem:
amint az ügyvéd, ügyész vagy bíró ártatlan emberek ellenében elkezd
rizsálni, ismerem magam: belelendülök és lemosom a színről. Ember
nincs, aki ilyen helyzetben megállhatna ellenem. Ilyesmi csakis zárt
falak között, az állambűnözés legocsmányabb és legundorítóbb
bugyraiban fordulhat elő, ahol az undorító és visszataszító disznók
egymás támogatására röfögnek, és rejtik el a tárgyalások tartalmát
az egész világ elől, az államtitok sűrű, számukra kiépített, moslék
bűnügyi mocsarába bújva a felkoncolás elől.
Nem véletlen az sem, hogy az olyanok előtt, amilyen pl. a Tánczos
Gábor - akinek példáját annak idején gyakran emlegették előttem,
mondván, hogy engem is ártatlanul fognak börtönbe juttatni, mint őt
-, soha, egyetlen felszólítására sem mert egyetlen olajos és
fasiszta Kovács Lajos, vagy más ügyészi és állami elkövető
szembeülni a kamerák előtt.
Öngyilkosság lett volna.
Molnár F. Árpád
azoknezo@citromail.hu
30/919-6386 ; 76/320-450
6000 Kecskemét, Reptéri út 15/b.
Előző cikk:
2008-03-10. -
Lemondott a Jobbik három vezetője;
indok: Baj van a Magyar Gárdával - elemzés
/Molnár F. Árpád/
Részlet: A Magyar Gárda az építő, cáfolhatatlan
figyelmeztetésekre - melyek aztán szóról szóra beteljesedtek - még csak
nem is válaszoltak (...). Alapvető hiányosság volt továbbá a polgári
titkosszolgálatok kapcsolataival keresztülhálózott, iszonyú sok
mindenről tudó Bencsik András, valamint a katonai és polgári
titkosszolgálatok ölében üldögélő és belőlük a mai napig bűnügyi
érdekszövetségben élősködő Für Lajos volt honvédelmi miniszter
álrendszerváltó... |
 |
Következő cikk:
2008-03-12. -
HÍRHÁTTÉR RÁDIÓ:
"Itt fogunk
agyonlőni!" - a Hírháttéren Fábián Gábor, a 2006-os államfasiszta brutalitás
áldozata
/Molnár F. Árpád
összeállítása/
Részlet:
...mindegyikből áradt a tömény alkoholszag. (...) ...mondták, hogy lőnek a
rendőrök. És fogalma nem volt senkinek, hogy miért (...) ...maradandó sérülést
szereztem (...). A jobb lábamnak a szárkapocs-csontját három darabba törték el
(...) ...azóta sem tudok aludni...
KLIKK
az oldalra!
A
mikrofonnál: Molnár F. Árpád
(Meghallgatható és letölthető!) |
|
|
|
